Informacje administracyjne
Tytuł | Prawodawstwo UE w zakresie praw człowieka |
Czas trwania | 60 minut |
Moduł | C |
Rodzaj lekcji | Wykład |
Skupienie | Etyka – zgodność, legalność i człowieczeństwo |
Temat | Prawodawstwo unijne i międzynarodowe/ramy dotyczące danych, sztucznej inteligencji, praw człowieka i równości |
Słowa kluczowe
prawa człowieka, prywatność, antydyskryminacja,
Cele w zakresie uczenia się
- Racjonalne i dyskutowanie na tematy związane ze sztuczną inteligencją i prawami człowieka
Oczekiwane przygotowanie
Wydarzenia edukacyjne, które należy ukończyć przed
Brak.
Obowiązkowe dla studentów
Brak.
Opcjonalne dla studentów
- Frederik J. Zuiderveen Borgesius (2020) Wzmocnienie ochrony prawnej przed dyskryminacją przez algorytmy i sztuczną inteligencję, The International Journal of Human Rights; Frederik J. Zuiderveen Borgesius (2018) Dyskryminacja, sztuczna inteligencja i algorytmika, Rada Europy; Philipp Hacker (2021) Pierwsze zasady ustawy o sztucznej inteligencji, prawa, innowacji i technologii; Agencja Praw Podstawowych Unii Europejskiej (2018) #BigData: Dyskryminacja w procesie decyzyjnym wspieranym danymi
Referencje i tło dla studentów
Brak.
Zalecane dla nauczycieli
Brak.
Materiały do lekcji
Instrukcje dla nauczycieli
Nauczyciel powinien obejmować następujące tematy:
- Ogólna świadomość praw podstawowych i ram prawnych w kontekście sztucznej inteligencji
- Antydyskryminacja
- Prywatność
- Godność człowieka
- Dostęp do wymiaru sprawiedliwości
Sztuczna inteligencja (AI) może znacząco wpływać na prawa człowieka w różnych aspektach społeczeństwa. Wraz z postępem technologii AI wiąże się ona z szeregiem wyzwań i rozważań regulacyjnych, aby zapewnić zgodność tych postępów z podstawowymi prawami człowieka i ich poszanowanie. Kilka kluczowych kwestii regulacyjnych dotyczących praw człowieka związanych ze sztuczną inteligencją obejmuje:
1. Prywatność i ochrona danych: Wydanie: Systemy sztucznej inteligencji często wymagają dostępu do dużych ilości danych osobowych, aby skutecznie funkcjonować. Budzi to obawy związane z naruszeniami prywatności i nieautoryzowanym wykorzystaniem danych. Reakcja regulacyjna: Przepisy o ochronie danych, takie jak ogólne rozporządzenie o ochronie danych (RODO) w Europie i podobne przepisy na całym świecie, określają standardy gromadzenia, przetwarzania i przechowywania danych osobowych. Twórcy sztucznej inteligencji muszą przestrzegać ścisłych zasad ochrony danych i uzyskać świadomą zgodę od użytkowników.
2. Dyskryminacja i uprzedzenia: Wydanie: Algorytmy AI mogą dziedziczyć uprzedzenia obecne w danych szkoleniowych, co prowadzi do dyskryminujących wyników w obszarach takich jak zatrudnianie, udzielanie pożyczek i egzekwowanie prawa. Reakcja regulacyjna: Regulacje mogą wymagać przejrzystości w procesach decyzyjnych algorytmów AI. Audyty stronniczości i oceny skutków mogą pomóc w identyfikacji i łagodzeniu skutków dyskryminujących. Obowiązujące przepisy antydyskryminacyjne mogą mieć również zastosowanie do systemów sztucznej inteligencji.
3. Wolność wypowiedzi i informacji: Wydanie: Zdolność sztucznej inteligencji do manipulowania i generowania treści budzi obawy dotyczące dezinformacji, fałszywych wiadomości i cenzury. Reakcja regulacyjna: Przepisy mogą koncentrować się na przejrzystości w odniesieniu do pochodzenia treści i mechanizmów generowanych przez sztuczną inteligencję w celu weryfikacji autentyczności. Wyważenie prawa do wolności wypowiedzi z potrzebą zapobiegania szkodliwym dezinformacjom stanowi wyzwanie. 4. Prawa pracy i zatrudnienia:
Wydanie: Automatyzacja napędzana przez sztuczną inteligencję może prowadzić do wypierania miejsc pracy i wpływać na prawa pracowników i bezpieczeństwo pracy. Reakcja regulacyjna: Może zaistnieć potrzeba aktualizacji przepisów prawa pracy w celu rozwiązania takich kwestii, jak przekwalifikowanie zwolnionych pracowników, potencjalne zmiany w umowach o pracę wynikające ze współpracy między człowiekiem a AI oraz zapewnienie sprawiedliwego traktowania pracowników dotkniętych zmianami wynikającymi ze sztucznej inteligencji.
5. Prawo do rzetelnego procesu sądowego: Wydanie: Zaangażowanie AI w procesy prawne, takie jak predykcyjna policja i algorytmy skazujące, rodzi pytania dotyczące rzetelnego procesu i prawa do rzetelnego procesu sądowego. Reakcja regulacyjna: Ramy prawne powinny zapewniać przejrzystość i wytłumaczalność sztucznej inteligencji wykorzystywanej w orzeczeniach sądowych. Powinny one również zapewniać mechanizmy rozliczalności i zdolności do kwestionowania wyników generowanych przez sztuczną inteligencję.
6. Nadzór i wolność zgromadzeń: Wydanie: Technologie nadzoru oparte na sztucznej inteligencji mogą naruszać prawa obywateli do prywatności i wolności zgromadzeń. Reakcja regulacyjna: Kluczowe znaczenie ma znalezienie równowagi między potrzebami w zakresie bezpieczeństwa a prawami jednostki. Przepisy mogą ograniczyć stosowanie nadzoru nad sztuczną inteligencją w niektórych kontekstach, wymagać ścisłego nadzoru i zapewnić ograniczenia zatrzymywania danych.
7. Dostęp do podstawowych usług: Wydanie: Systemy oparte na sztucznej inteligencji mogą być wykorzystywane do alokacji zasobów i usług, potencjalnie wyłączając zmarginalizowaną populację. Reakcja regulacyjna: Zapewnienie równego dostępu do podstawowych usług przy jednoczesnym zapobieganiu wykluczeniu cyfrowemu wymaga regulacji, które wymagają przejrzystości, sprawiedliwości i uwzględniania wpływu społecznego w projektowaniu systemów sztucznej inteligencji.
Zarys
Czas trwania (min) | Opis |
---|---|
15 | Dyskryminacja i uprzedzenia |
15 | Wolność wypowiedzi i informacji oraz prawo do rzetelnego procesu sądowego |
15 | Nadzór i wolność zgromadzeń |
15 | Dostęp do podstawowych usług |
Potwierdzenia
Program Masters zorientowany na człowieka został współfinansowany przez instrument „Łącząc Europę” Unii Europejskiej w ramach grantu CEF-TC-2020-1 Umiejętności cyfrowe 2020-EU-IA-0068.